Daniels Tagesmeldungen

0×80040201 bei DLL-Registrierung für AD-Schema-SnapIn

Daniel Lensing — Thu, 03 May 2012 05:30:21 +0000

Am gestrigen Tage erhielt ich eine Anfrage aufgrund meines Artikels zum Active Directory-Schema und der Installation des entsprechenden SnapIns per DLL-Registrierung. Der Anfragende bekam immer die Fehlermeldung “The Module schmmgmt.dll Loaded but the Call to DllRegisterServer Failed with Error Code 0×80040201″.

Er hatte auch seinem Benutzer die höchstmöglichen Active-Directory-Rechte eingeräumt, was allerdings den Fehler nicht beseitigte. Das Hinderniss um den Befehl erfolgreich auszuführen war die UAC, die bei Windows Server 2008 R2 genauso aktiviert ist wie bei den Clientbetriebssystemen.

Nachdem der Fragende den Befehl “regsvr32 schmmgmt.dll” in einem Konsolenfenster mit administrativer Berechtigung ausgeführt hatte bekam er von dem System eine Erfolgreiche Rückmeldung und konnte auch das SnapIn nutzen.

“Administrative Tools” aus Programme und Startmenü entfernen

Daniel Lensing — Thu, 19 Apr 2012 14:30:38 +0000

Nach der Installation der “Remote Server Administration Tools”, die zum Beispiel für die Verwaltung einer Active Directory oder zum Erstellen von Gruppenrichtlinien verwandt wird, erscheinen diese als Programmgruppe unter dem Punkt “Alle Programme” sowie als Unterpunkt im “Startmenü”.

Dieses kann per Registry-Key getrennt voneinander ausgeblendet werden.

Eintrag “Administrative Tools” im Startmenü verbergen:

Pfad: HKEY_CURRENT_USER\Software\Microsoft\Windows\CurrentVersion\Explorer\Advanced
Objekt: StartMenuAdminTools
Objekttyp: DWORD
Value: 0

Programmgruppe unter “Alle Programme” verbergen:

Pfad: HKEY_CURRENT_USER\Software\Microsoft\Windows\CurrentVersion\Explorer\Advanced
Objekt: Start_AdminToolsRoot
Objekttyp: DWORD
Value: 0

Der generellte Zugriff auf die eingebundenen Management-Konsolen ist weiterhin möglich und wird durch diese Registrywerte nicht beeinträchtigt.

Statistikbeeinflussung in Elektrofachmarkt durch Kassensystem

Daniel Lensing — Sat, 14 Apr 2012 13:30:40 +0000

Ich habe heute bei einem Spaziergang einen Elektrofachmarkt besucht und wollte nach Sondierung des Sortiments 2 DVDs erstehen. Diese wollte ich nun aus dem Warenwirtschaftssystem des Martkes ausbuchen lassen und mein Geld der Buchhaltung des Unternehmes zur Verfügung zu stellen.

Dafür begab ich mich an die Kasse und wurde bei der Nennung des zu bezahlenden Betrags nach meiner Postleitzahl gefragt, die ich bereitwillig mitteilte, welche ungefähr 70 Kilometer vom der Filiale entfernt angesiedelt ist. Beim Beobachten der Mitarbeiterin an ihrem Eingabegerät fiel mir auf, dass Sie eine andere Zahlenkombination eintippte als die von mir mitgeteilte.

Ich bekam mein Rückgeld und wurde freundlich verabschiedet. Leicht verstört blieb ich im Ausgangsbereich stehen und überlegte, ob ich das jetzt gerade erlebt hatte oder ob ich meinen Sinnen nicht mehr trauen konnte.

Dann fiel mir der alte Verkaufsspruch des Unternehmens ein

Ich bin doch nicht blöd.

Also begab ich mir zur Information bei der ich die erlebte Situation schilderte. Dort bekam ich dann von der zur Verfügung stehenden Mitarbeiterin die Erläuterung. Ich hätte der Kassiererin leider eine Postleitzahl genannt habe, die das Kassensystem dieser Filiale als nicht zugelassener Wert nicht akzeptiert würde.

Ich bin mir nicht sicher, ob ich dieses glauben soll oder ob Sie einfach nur durch die Anpassung der genannten Postleitzahl auf eine aus dem örtlichen Umfeld bei der Bezahlung einfach nur die Verkaufsdaten ein wenig “aufgebessert haben.

Irgendwie widerstrebt mir zu glauben, dass ein Kassensystem eines nach eigenen Angaben Deutschlands und Europas Nummer Eins in der Elektrofachmarktbranche mit mehr als 650 Märkte in weltweit 15 Ländern für jede Verkaufsstelle in Deutschland einen Postleitzahlenbereich definiert, so dass nur dieser vom Kassenpersonal vor Ort genutzt werden kann.

Ein ungutes Gefühl bleibt trotzdem.

No related posts.

VBS: Zugriff auf andere Domänen mit Authentifizierung

Daniel Lensing — Fri, 13 Apr 2012 04:45:37 +0000

In einigen meiner Skripte nutze ich auch Domänenfunktionen, sie ich über VBS ansteuere. Dabei nutze ich im Standardfall folgende Zeile, um die Anbindung zum Active Directory zu bestimmen:

Set objRootDSE = GetObject ("LDAP://RootDSE")

Nun kann es vorkommen, dass man ein Skript auf einem System ausführen möchte, welches sich in einer anderen Domäne befindet, aber durch einen Domänen-Trust im direkten Zugriff genutzt werden kann. Dabei ändert sich die Zeile zum Beispiel wie folgt:

Set objRootDSE = GetObject ("LDAP://domain.de/RootDSE")

Allerdings kann es ja auch sein, dass für die entfernte Domänen keine Vertrauensstellung besteht und man eine Benutzerauthentifizierung machen muss. So muss dieses ebenfalls in der Zeile mitgegeben werden:

Set objRootDSE = GetObject ("LDAP://domain.de/RootDSE", "domain\scriptuser", "userpassword", 1)

Die benötigten Werte für Benutzername und Passwort können natürlich auch über Variablen oder Abfragen zur Verfügung gestellt werden.

ADPREP in unterschiedlichen Bit-Versionen

Daniel Lensing — Tue, 10 Apr 2012 04:00:00 +0000

Aufgrund einer Domänenumstellung bei einem Kunden war es erforderlich den Befehl ADPREP von einer Windows Server 2008 R2-CD auszuführen.

Dabei musste auf einem Domänencontroller mit Windows Server 2003 R2 (32-Bit) eine Schemavorbereitung für eine Windows Server 2008 R2 Domäne durchgeführt werden.

Dieses stellt im eigentlichen kein Problem dar, wenn man an eine Kleinigkeit denkt:

Befehl “adprep” für 64-Bit-Systeme verfügbar
Befehl “adprep32″ für 32-Bit-Systeme verfügbar

Ich hatte leider noch eine ältere Zusammenstellung in meinen Unterlagen gefunden, wo der diese Unterscheidung leider nicht noch dokumentiert war.

Somit konnte ich mit dem entsprechenden Befehlen die Domäne auf ihre Umstellung auf einem Windows Server 2008 R2-Domänencontroller vorbereitet werden:

adprep32 /forestprep

adprep32 /domainprep /gpprep

Nach dem Hinzufügen des ersten Domänencontrollers sollte noch der folgende Befehl ausgeführt werden.

adprep32 /rodcprep

Somit hat man Befehl komplett für die Umstellung genutzt.

ice:2012 – Termin nun bekannt

Daniel Lensing — Sat, 07 Apr 2012 08:00:27 +0000

Der Termin für die diesjährige ice:2012 ist nun bekannt: 08. September 2012

In Lingen werden wieder 300 Personen zur kostenfreien IT-Veranstaltung erwartet, die durch ein großartiges Sponsoring etablierter IT-Unternehmen seit Jahren erstklassige Referenten und Vorträge für diese Konferenz verpflichten können.

Dieses Jahr unter dem folgenden Motto:

“How you gather, manage and use information will determine whether you win or lose.”

Weitere Information werden bestimmt bald auf der offiziellen Webseite sowie auch die Anmeldung ab den 01.06.2012 für die begehrten Tickets zur Verfügung gestellt.

Link

VBA: Mail-Adressen vor Versand durch Abfrage hinzufügen

Daniel Lensing — Thu, 05 Apr 2012 03:30:51 +0000

Ich schreibe häufig e_Mails, bei denen Personen auf CC hinzufgefügt werden sollen. Diese sind bei mir im Regelfall 4 Personen.

Da man im Eifer des Gefechts an der E-Mail-Front diese mal vergessen kann, habe ich mir ein Makro gebaut, welches mich beim Versand einer E-Mail fragt, ob die Mailadressen der Personen im CC-Feld hinzugefügt werden sollen.

Hier das Skript:

Private Sub Application_ItemSend (ByVal Item As Object, cancel as Boolean)
 
If MsgBox("Person 1?", vbYesNo + vbQuestion) = vbYes Then
    Set objMe = Item.Recipients.Add("Person1@mail.de")
        objMe.Type = olCC
   End If
 
If MsgBox("Person 2?", vbYesNo + vbQuestion) = vbYes Then
    Set objMe = Item.Recipients.Add("Person2@mail.de")
        objMe.Type = olCC
   End If
 
If MsgBox("Person 3?", vbYesNo + vbQuestion) = vbYes Then
    Set objMe = Item.Recipients.Add("Person3@mail.de")
        objMe.Type = olCC
   End If
 
   If Not objMe = "" Then
           objMe.Resolve
    Set objMe = Nothing
   End If
End Sub

Wenn man nun eine Mail absenden will, wird man automatisch mit Message-Boxen gefragt, ob man Person 1-3 dem Feld hinzufügen möchte.

Code-Formatierung in diesem Blog

Daniel Lensing — Mon, 02 Apr 2012 05:00:52 +0000

In der letzten Woche wollte ich aus diesem meinem Blog ein paar vorbereitete Code-Zeilen kopieren und Sie in einem Programm verwenden. Dieses wurde, trotz keiner Änderung am kopierten Code, mit reichlich Fehlermeldungen quittiert. Ich wusste, dass diese Code in genau dieser Form und der selben Umgebung bereits funktioniert hatte.

Nach einer längeren Analyse vielen mir nun doch Veränderungen am Code auf, der technisch zwar richtig war, aber aufgrund des Designs im Blog leider “angepasst” wurden. Um dieses zu umgehen habe ich ein Plugin installiert und alle mir bekannten Artikel mit Code-Zeilen am Wochenende aktualisiert.

Bei dem Plugin handelt es sich um “DevFormatter”, der bis zu 202 Programmiersprachen unterschiedlich darstellen kann. Somit sollte nun allen der Zugriff auf die Codezeilen erleichtert worden sein.

Link

Apple: OTA-Größe für App-Downloads angepasst

Daniel Lensing — Sun, 01 Apr 2012 08:30:58 +0000

Bis zum 20.03.2012 war ein Download aus dem iTunes direkt vom Endgerät per Mobilfunkanbindung nur möglich, wenn der der Download nicht größer als 20 MB war. Größere Downloads konnten nur per Kabel oder WLAN geladen werden. Nun hat Apple dieses Limit auf 50 MB erhöht, so dass auch größere Datenvolumen aus dem App-Store per Mobilfunk geladen werden können.

Link

Neue Diebstahlmasche im Zug

Daniel Lensing — Sat, 24 Mar 2012 19:00:34 +0000

Ich habe heute eine kurze, 40 minütige Fahrt mit der Deutschen Bahn unterwegs. Der Zug war nicht sonderlich voll.

Gerne betreibe ich bei solchen Fahrten “Augenpflege” und wurde freundlich von einer Dame um die 40 Jahre angesprochen. Sie fragte mich, ob ich ein Handy mit Internet besitzen würde. Irgendwie hatte ich ein ungutes Gefühl und beantwortete diese Frage mit einem “unfreundlichen” Nein.

Nun ging Sie zum nächsten Fahrgast und stellte die selbe Frage, der diese mit einem “ja” beantwortete. Sie fragte ihn, ob Sie ihm einen Ort auf dem Handy zeigen könne, da Sie dort vom Bahnhof aus hinlaufen wolle. Er fing an zu suchen und fand den Ort. Dan bat Sie ihm mal zu schauen, wie lang der Weg denn vom Bahnhof aus sei. Dieses warten laut seiner Auskunft 3 Kilometer.

Nun bat Sie ihn einen Blick auf das Handy aufgrund des Weges blicken zu dürfen und er gab ihr bereitwillig dieses in die Hand als Sie anmerkte, dass Sie aufgrund der Sonneneinstrahlung es nicht sehen zu können. Sie nahm das Handy in die Hand und lief nun durch den Waggon in meine Richtung. Mein Instinkt hatte mich also nicht getrügt.

Ich musste nur aufstehen, um ihr den Weg abzuschneiden und rief ihr entgegen, dass Sie da unrechtmäßiges Eigentum in der Hand hätte und das es ein Diebstahl sei. Bevor Sie mich erreichte, stand ein weiterer Fahrgast am Ende des Waggons auf und holte Sie ein und hielt Sie am Arm fest, was mich doch sehr erleichterte.

Er drängte die Frau auf einen Sitzplatz und setzte sich neben die mit den Armen und Beinen “wirbelnde” Frau. Der Fahrgast erhielt völlig verdattert sein Handy wieder und begriff noch immer nicht, was ihm gerade widerfahren war.

Am nächsten Bahnhof rief ich den Zugbegleiter zu unserem Wagen, der die Bundespolizei benachrichtigte. Es wurde Anzeige wegen versuchtem Diebstahl vom Geschädigten erstattet und Zeugenaussagen aufgenommen. Der Beamte der Bundespolizei erzählte, dass Sie dieses Vorgehen inzwischenzeit häufiger als Diebstahl-Verlauf aufnehmen müssten.

So habe ich live eine neue Diebstahlmasche erleben dürfen. Da ich weiß, dass auch mehrere Bahnfahrer meinen Blog lesen, kann ich nur mit einem Sendungstitel von Eduard Zimmermann warnen: Achtung, Falle!

No related posts.